именно так

дохтар ватцан, вот и я так думаю. ))))

Так и никак по-другому.
Джим бы в осадок выпал сразу.

Синие дали, Джим - умный парень, возможно ему не понадобилось бы даже смотреть на график. ))))

Идеальная валентинка)

Хома Полосатыйус, и не говори. ))) Само совершенство! )))

julia-sp

Джим - умный парень, возможно ему не понадобилось бы даже смотреть на график. ))))

Оно то так, конечно. Но, я так понимаю, валентинка - подарок, так что пусть смотрит и внимательно. Там на выходе у Спока подозрительный ноль вышел. В уравнении. Как-то не хотелось бы нолей...

Там на выходе у Спока подозрительный ноль вышел.
Это стандартная форма квадратных уравнений. )))))
Можно записать и по-другому. Вот так:

julia-sp

Так.
Тут надо разбираться. И как это у тебя рука поднялась исправлять БЕЗУПРЕЧНОЕ Споково уравнение?
У Спока ноль - значит, надо ноль. Для чего-то же он записал уравнение именно что с нолём.
Ай-ай-ай, бедный Джим.

И как это у тебя рука поднялась исправлять БЕЗУПРЕЧНОЕ Споково уравнение?
Так ведь нет предела совершенству. И ноль этот подозрительный мы разъяснили.

Ай-ай-ай, бедный Джим.
(подозрительно) Чего это он бедный?

Давай договоримся так - уравнение с нулём пойдёт Ухуре, а без нуля - Джиму!

julia-sp

У меня встречное предложение: а давай Ухуре не будет никаких валентинок? Перебьётся.
Всё - исключительно Джиму.

а давай Ухуре не будет никаких валентинок?
А давай! Пусть ей хоть весь остальной Энтерпрайз валентинки пишет, а Спок - только для Джима.

Ноль здесь только по оси Х) А ось Y вообще неправильная)

Путник&, чего это ось Y неправильная? Там идеальная симметрия! )))))

julia-sp, потому что оси координат пересекаются в точке 0

Путник&, не поняла. А где они ещё должны пересекаться?

julia-sp, больше вроде нигде, а на картинке почему-то 0 отдельно, а пересекаются они в -1,5 по Y.

Путник&, )))))) Так шкалы можно где угодно нарисовать. Главное с цифрами не ошибиться, а на какой именно цифре ставить жирную линию вместо пунктирной - абсолютно неважно.

Просто, как-то это непохоже на Спока

Путник&

Любовь способна убить даже безупречную логику.

Ребят, да вы чего? Всё там нормально с координатной сеткой. ))))))

неа, вот нормальная)

Спок все перемешал ради любви)

Путник&, это просто привычное изображение. Но шкалы можно нарисовать где угодно, от этого координатная сетка не станет неправильной. Ну это как с одеждой - застёжку можно делать и на груди, и на боку, и на спине, от этого одежда не превращается в слона... Мы просто привыкли, что шкалы рисуют по нулю. Но их можно нарисовать где хочешь, лишь бы цифры шли в правильном порядке, а не так, например: 1, -5, -2, 12, 8, -9, 3...
Так что всё там правильно на графике.

julia-sp, это какая-то новая для меня математика, мне такое не встречалось, чтобы отсчет начинали произвольно, а не с 0. Хотя, я, конечно, не математик)
(а можно еще примеры таких сеток?)

Путник&, я тоже не математик, но отсчёт можно начинать с чего угодно. В мире нет правильных цифр, мы их просто подгоняем для собственного удобства. Да и то весьма и весьма небрежно, иначе почему бы мы мирились с тем, что в сутках 24 часа, а не 10. Что в часе не 100 минут, а 60? Что в футе 12 дюймов, а дюйм в свою очередь делится не на десятые доли, а на половинки, четвертушки, восьмушки, шестнадцатые... (и ведь эти системы измерений используются вовсю!)
Мы считаем от абсолютного нуля, который вовсе не совпадает с нулём по Цельсию или Фаренгейту. Величина градусов на шкалах Цельсия и Фаренгейта тоже, кстати, не совпадают. Мы меряем объёмы галлонами (3,78 литра), вес фунтами (453,59 грамма) и несть числа этим нелепицам и несостыковкам. И мы всем этим пользуемся!
Почему мы до сих пор в угловых измерениях считаем в градусах? Ведь в радианах удобней! Мы пользуемся экспонентой (2,7182818...), числом Пи (3,14159265...) и ведь их тоже можно считать за единицы измерения и отсчёта!
А как насчёт астрономической единицы?
Как насчёт светового года?
Параллакса?
Жуууууууутко неровные величины, которые являются единицами измерения. И измеряют в них тоже, знаешь, весьма условно. От чего мерить? От солнца? От края или центра (у его же диаметр о-го-го...) Или мерить от Земли? Или ещё бог знает как? С учётом того, что вселенная постоянно расширяется, да ещё расширяется нелинейно?
Как насчёт измерения высоты? Мы условно считаем от некоего условного нуля, от уровня моря. А как быть, если уровень земли выше? А если ниже? (а есть ведь и такие места...) Альпинисты, поднимаясь в гору, меряют свой путь отнюдь не от нуля! Они меряют высоту альтиметром! То есть барометром... )))) Я, переводя Фаренгейты в Цельсий, меряю тоже не от нуля (на фиг он мне сдался?) И так далее и тому подобное...

julia-sp, то есть - в системе координат отсчет все же ведется от нуля.
А что, мне даже импонирует мысль, что ради любви Спок пожертвовал наукой (можно еще припомнить, что стандартным графиком обычного квадратного уравнения является парабола. Этого я не помнила, но только что посмотрела). Да, я зануда

то есть - в системе координат отсчет все же ведется от нуля.
Но шкалу можно нарисовать где угодно.

Спок пожертвовал наукой
Нет. Всего лишь стандартной формой изображения координатной сетки.

стандартным графиком обычного квадратного уравнения является парабола
Где ты здесь видишь квадратное уравнение? Это кубическое уравнение, и отнюдь не обычное.
А как быть например с этим уравнением?



Оно тоже вроде как квадратное, но его график - не парабола, а окружность!
Так что не всё так просто. Мир, к счастью для нас, очень разнообразен...

julia-sp, ты сама выше сказала:
Это стандартная форма квадратных уравнений. )))))

ты сама выше сказала:
Форма стандартная, а уравнение нестандартное... Любое уравнение со степенями записывают в такой форме, она привычней. Но это исключительно дань традиции, а записать в принципе можно как угодно. Так что всегда надо смотреть не на форму, а на содержание.

julia-sp, вот что я скажу - это спор не просто глухого со слепым, это спор двух глухослепых. Нужно просто попросить математика глянуть на эту "валентинку" в неправильной сетке и спросить что это)